Считается, что в Швеции больше заботятся о правах животных, чем о правах людей :)
И действительно: с 2015 года Швеция отстаивает внутри Евросоюза достаточно амбициозную политику в области прав животных. Лиссабонский договор ЕС 2009 года признает за животными чувства и сознание, так что официальные действия шведов — это не гуманитарный каприз, а просто выполнение принятых обязательств.
Как в Швеции относятся к братьям нашим меньшим и почему завести ребенка легче, чем собаку, читайте в карусели :)
Защита прав животных в Швеции — история с большими традициями. Крупнейшая в Скандинавии организация защиты прав животных Djurens Rätt основана здесь еще в 1882 году. Одним из первых ее членов в свое время стала шведская принцесса Евгения. Сейчас в организации состоит около 32 тысяч человек, и она работает над десятками проектов в Швеции и за ее пределами.
А первый закон, вводивший ответственность за жестокое обращение с животными, появился в Швеции на 30 лет раньше – в 1857 году.
Свой нынешний закон Швеция приняла аж в 1988 году. Его часто называют Lex Lindgren, «законом Линдгрен»: именно знаменитая шведская писательница обеспечила ему почти беспрепятственное прохождение через парламент.
Астрид Линдгрен, выросшая на ферме, написала несколько сатирических рассказов для крупнейших шведских газет о том, как плохо люди обращаются с братьями своими меньшими. В одном из них Бог, который создал человека, чтобы тот заботился о зверях, возвращается на Землю после долгого отсутствия – и глубоко разочарован. Все закончилось визитом тогдашнего шведского премьер-министра домой к писательнице, где он заверил ее, что новый закон – подарок на 80-летие Линдгрен – будет принят. Так и произошло.
Шведский закон был одним из самых инновационных и жестких законов мира в этой сфере. Он пресекал методы так называемого интенсивного животноводства, когда звери содержатся в тесноте, а чтобы они росли быстрее, используют гормоны и антибиотики. Под него попала и несвоевременная ветеринарная помощь. В обзоре юридической практики страны шведка Хелена Стривинг рассказывала, что виновным однажды признали хозяина, который заставил пробежать свою лошадь почти милю впереди быстрого автомобиля с громким двигателем. У лошади жестокая гонка вызвала стресс – и бессмысленные страдания.
Права домашних животных – на еду, уход, общение с хозяином и даже качество воздуха, которым дышат кошки и собаки (если есть нормативы для людей, то должны быть и для животных, все логично), – в Швеции отдельно закрепили в 2008 году.
Правила, нужные, чтобы «животные чувствовали себя хорошо и вели себя естественным образом», накладывают на хозяина такие обязательства: проверять состояние животного по крайней мере два раза в день и общаться с ним столько, сколько необходимо питомцу. Животные, которых держат в помещении, должны видеть солнечный свет хотя бы в окно, а те, что живут на улице, – иметь возможность спрятаться от жары, дождя и ветра.
Если у вас нет времени для того, чтобы заниматься животным, то лучше его не заводить, так как оставлять их в одиночестве просто нельзя. Если вы уходите из дома или, не дай бог, уезжаете, то вам придется раскошелиться на оплату детского сада для вашего питомца.
Поэтому завести дома кошку или собаку “от скуки” не получится – это недешевое занятие из-за очень дорогих ветеринарных услуг. Например, совсем недавно был случай с соседской собакой: она сломала лапу и весь процесс ее реабилитация влетел хозяевам в копеечку – 8000 евро собаке под хвост :)
А есть ли тут бездомные животные?
Бесхозные животные для Швеции — редкость, но и с ней всячески борются. С 2010 года все собаки в стране должны быть зарегистрированы в специальном реестре: для каждой из 944 803 собак в стране, если она вдруг окажется без присмотра, можно узнать хозяев, так как реестр доступен в сети. Такой же реестр активисты хотят создать и для кошек.
Естественно, без санкций любые законы были бы бессмысленны. Поэтому относительно суровы меры наказания: штрафы, до двух лет тюрьмы и даже (временный или пожизненный) запрет на владение животными. Кошку, собаку, попугая или свинью могут изъять, но при этом заставить бывшего хозяина покрывать расходы на содержание. А за соблюдением законов следят специальные инспекторы и комиссии.
Не только активисты, чиновники и юристы, но и сами люди в Швеции демонстрируют высокую сознательность. По данным специального издания «Евробарометр» 2016 года, 99% жителей Швеции считают проблему важной, 83% выступают за ее регулирование на уровне ЕС.
И что важнее всего – девять из десяти человек готовы больше платить из собственного кармана за товары, созданные с мыслью о благополучии животных. Например, люди отказываются покупать яйца от куриц, которых держат в клетках.
Отказ от мяса – следующий логичный шаг в частной жизни гражданина, который не хочет причинять зло зверям. По данным социологических опросов, в 2014 году каждый десятый житель страны был вегетарианцем или веганом, а среди молодежи в возрасте от 15 до 24 лет от мяса отказались 17% опрошенных.
Политикой малых дел удалось добиться многих важных изменений: например, в 2014 году преступлением снова стали сексуальные действия в отношении животных, а в 2016-м страна запретила кастрацию свиней без использования анестезии.
Но сам «закон Линдгрен» давно пора расширить и обновить: этот процесс идет с 2011 года, и активисты надеются, что новая версия появится в самом скором времени. А пока в Швеции бурно обсуждают полный запрет на использование диких животных в цирках – его поддерживают 70% шведов. Сейчас животные в цирках должны содержаться в хороших условиях, иметь возможность гулять и вовремя получать ветеринарную помощь и никогда не демонстрироваться публике на привязи. В шведских цирках уже запрещены обезьяны, носороги и бегемоты, жирафы, кенгуру, хищные птицы, крокодилы, слоны и не только.
Одним словом, «глядя в прошлое на то, как люди обращались с животными, мы видим, что “старые добрые времена” были не такими уж добрыми. Наших предков оправдывало то, что они просто не знали о страданиях животных – у нас этого оправдания нет.
В самом деле, лучше не скажешь. В конце концов, величие отдельно взятой страны определяется тем, как в ней относятся к самым слабым, тем более когда эти слабые — других биологических видов.